■相關新聞

莫少聰肖像遭侵權(quán) 在泉州打贏官司

2000年年底，港星莫少聰與廣東一化妝品公司簽約，為某品牌洗發(fā)水拍攝一輯平面廣告，合同約定為2001年全年，同時約定屆滿后不再續(xù)約。2001年6月，廣東公司又聘請莫少聰擔當宣傳一產(chǎn)品的電視廣告片的男主角。2003年底，莫少聰在泉州參加拍攝工作時，發(fā)現(xiàn)廣東公司仍用他的肖像為產(chǎn)品做廣告宣傳。

2004年10月13日，莫少聰將廣東公司及泉州一家大型購物廣場以第一、二被告告上法庭。2004年12月1日，豐澤區(qū)法院原定開庭審理此案，因涉案購物廣場申請追加一名廈門某公司做被告，該案延期開庭。

2005年4月8日，豐澤區(qū)法院一審判決，3家公司應立即停止對原告莫少聰肖像權(quán)的侵害行為，廣東公司支付賠償金254064.1元，涉案購物廣場、廈門公司各自承擔其中5萬元的連帶賠償責任。三被告均表示不服，向泉州市中院提起上訴。

當年8月17日，泉州市中級人民法院作出終審判決，判處廣東公司停止對莫少聰肖像權(quán)的侵權(quán)行為，并在媒體上公開登報賠禮道歉，支付侵權(quán)賠償金和其他經(jīng)濟損失共計254064.1元。

伊能靜馬蘇等四女星 狀告福州兩整形醫(yī)院

去年，伊能靜、張燕、熊乃瑾、馬蘇以侵犯肖像權(quán)、名譽權(quán)將福州某美容醫(yī)院、某醫(yī)療美容門診部兩家機構(gòu)起訴至法院，訴稱被告在其網(wǎng)站的網(wǎng)頁中擅自將原告照片用作剖腹產(chǎn)疤痕整形、肉泡眼整形等美容項目的商業(yè)宣傳，對肖像權(quán)和名譽權(quán)造成了惡劣的負面影響。

四女星認為自己系知名影視演員，肖像具有相當?shù)纳虡I(yè)價值。福州某美容醫(yī)院、某醫(yī)療美容門診部未經(jīng)其同意，擅自將她們的肖像用于整形美容網(wǎng)站網(wǎng)頁廣告宣傳使用，并在照片中顯著標記被告的名稱。此種行為已經(jīng)侵犯了其肖像權(quán)。另外，伊能靜、張燕還認為，整形醫(yī)院的做法容易讓社會大眾產(chǎn)生誤解，使得社會評價相應降低，也侵犯了其名譽權(quán)。

四人分別委托律師向福州市鼓樓區(qū)法院提起訴訟，要求被告立即斷開涉嫌侵權(quán)頁面鏈接、在報紙上向原告公開賠禮道歉，并向原告賠償從12.5萬元至15.6萬元不等的包括經(jīng)濟損失、精神損害賠償、維權(quán)成本在內(nèi)的費用。案件經(jīng)法院調(diào)解，雙方已自愿達成和解。(早宗)